Webinarrapport: Kunstig intelligens og psykologisk forskning: Kan KI erstatte menneskelige deltakere?

1. april 2024

Generativ KI vil endre måten psykologisk forskning utføres på. Hvilke muligheter finnes for å bruke KI i stedet for menneskelige deltakere? Hvilke utilsiktede konsekvenser kan det få? Hvordan vil fagfellevurderere vurdere manuskripter fra studier som bruker KI-verktøy?

Dette webinaret er en del av en serie om generativ KI og er et samarbeid med APAs Essential Science Conversations, der paneldeltakere og publikum fører en åpen dialog om nye temaer i psykologisk vitenskap.

Paneldeltakere:

• Mohammad Atari, PhD, førsteamanuensis i psykologi ved UMass Amherst

• Kurt Gray, PhD, professor i psykologi og nevrovitenskap ved University of North Carolina at Chapel Hill

• Jerri Lynn Hogg, PhD, mediepsykolog, forsker og internasjonal foredragsholder om KI

• Rose Sokol, PhD, forlagsansvarlig, APA Journals and Books

• Sang Eun Woo, PhD, professor ved Purdue University

• Mitch Prinstein, PhD (moderator), vitenskapsdirektør, APA

Webinaret, som inngår i APAs Essential Science Conversations, handlet om den omformende effekten generativ KI har på psykologisk forskning. Panelet ble ledet av Mitch Prinstein, vitenskapsdirektør i APA, og besto av de anerkjente forskerne Mohammad Atari, Kurt Gray, Jerri Lynn Hogg, Rose Sokol og Sang Eun Woo. Diskusjonen dreide seg om hvorvidt KI kan erstatte menneskelige deltakere i psykologiske studier, hvilke etiske hensyn dette innebærer, og de praktiske sidene ved å bruke KI i forskning.

Samtalen åpnet med et kritisk spørsmål fra Prinstein: "Bør KI erstatte menneskelige deltakere?" Spørsmålet satte tonen for en nyansert diskusjon om de etiske implikasjonene og praktiske begrensningene ved å bruke KI i psykologisk forskning. Paneldeltakerne utforsket flere sider ved temaet, blant annet kulturelt mangfold i psykologiske studier og representasjonen av ulike befolkningsgrupper.

Kurt Gray fremhevet KIs potensial til å bøte på mangelen på mangfold blant forskningsdeltakere, som historisk har vært skjevt fordelt mot vestlige, utdannede, industrialiserte, rike og demokratiske (WEIRD) befolkninger. Han pekte på KIs evne til å modellere mangfoldige befolkninger og bidra til å overvinne disse skjevhetene.

Jerri Lynn Hogg drøftet bruken av KI for å forstå sjeldne sykdommer, og illustrerte hvordan KI kan få tilgang til store datamengder som kan gi innsikt som ikke er mulig med tradisjonelle forskningsmetoder. Hun advarte samtidig mot mulige fallgruver, for eksempel å sikre at KI ikke viderefører eksisterende skjevheter eller erstatter behovet for menneskelig skjønn i forskningssammenheng.

Rose Sokol tok for seg de praktiske sidene ved å integrere KI i publiseringsprosessen i APA. Hun understreket betydningen av åpenhet om forskningsmetoder som benytter KI, særlig i hvordan studier rapporteres og vurderes. Sokol la vekt på at forfattere må opplyse om bruk av KI i forskningen sin, slik at fagfellevurderingen kan vurdere arbeidet på en forsvarlig måte.

Sang Eun Woo løftet frem KIs potensial til å forbedre målingen av psykologiske konstrukter. Ved å ta i bruk KI og maskinlæringsverktøy kan forskere øke nøyaktigheten og reliabiliteten i psykologiske vurderinger. Woo påpekte samtidig behovet for grundige overveielser om hvordan disse verktøyene kalibreres og valideres, slik at man unngår å introdusere nye skjevheter i forskningsprosessen.

Gjennom hele webinaret understreket paneldeltakerne gjentatte ganger viktigheten av å opprettholde et kritisk perspektiv på bruken av KI i psykologisk forskning. De drøftet de etiske hensynene ved å erstatte menneskelige deltakere med KI, utfordringene med å sikre at KI-systemer ikke gjenskaper eksisterende skjevheter, og det vedvarende behovet for menneskelig tilsyn i forskningsprosessen.

Panelet avsluttet med en diskusjon om fremtidige retninger for KI i psykologisk forskning. Deltakerne fremhevet potensialet KI har til å bidra til en mer nyansert og helhetlig forståelse av menneskelig psykologi, særlig gjennom evnen til å behandle og analysere store datasett. De erkjente samtidig at det finnes betydelige utfordringer og etiske dilemmaer som må håndteres etter hvert som teknologien utvikler seg.

Kort oppsummert ga webinaret en grundig gjennomgang av kompleksiteten ved å bruke KI i psykologisk forskning. Det belyste både de mulige fordelene og de betydelige utfordringene ved denne tilgangen, og ga innsikt i hvordan forskere kan håndtere disse spørsmålene for å bruke KI effektivt og etisk i arbeidet sitt. Diskusjonen understreket behovet for fortsatt dialog og samarbeid mellom forskere, etikere og teknologer for å sikre at KI brukes ansvarlig og til nytte i psykologisk vitenskap.

Vi kommer til å publisere en forskningsoppsummering om dette temaet. Abonner på bloggen vår for å motta den nyeste rapporten.