Forskningsinnsikt

Image: "Woman Conducting an Interview" by amtec_photos (CC BY-SA 2.0) via Wikimedia Commons, recoloured. Kan enkle ordlister skåre fortellende søknadsmateriale godt nok til å støtte beslutninger om utvelgelse? Emily og Michael Campion (Journal of Applied Psychology, 2026) utviklet 17 ordbøker for naturlig språkbehandling og testet dem i 12 utvalg (N = 67 652). De fant stabil prediksjon, merverdi utover evne- og personlighetstester og små forskjeller etter kjønn og etnisitet.

Image: "Reflections on the new Machine Age" by Steve Jurvetson from Los Altos, USA (CC BY 2.0) via Wikimedia Commons.jpg), recoloured. Kan en stor språkmodell hjelpe gründere med å forestille seg bedre virksomheter? Felipe Csaszar (Strategic Entrepreneurship Journal, 2026) foreslår «konseptuelt søk» (conceptual search) og viser at trinnvis forbedring med en LLM flyttet ett virksomhetskonsept fra sekstende til tredje plass blant 30 reelle virksomheter, samtidig som han advarer

Image via Wikimedia Commons.jpg) (public domain). Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, kuratert fra Nature, Science, PNAS og de ledende forretningstidsskriftene. KI driver med matematikk i forskningsfronten. Det åpne spørsmålet er verifisering Matematikken har blitt prøvegrunnen for KI-drevne oppdagelser, og denne uken viser tre bidrag både løftet og problemet. I PNAS tar Yichen Huang utgangspunkt i OpenAIs motbevis av Erdős' formodning om enhetsa

Image: "Enigma-IMG 0487-black" by Rama (CC BY-SA 2.0 fr) via Wikimedia Commons, recoloured. Velkommen til ukens oversikt over hvordan KI endrer forskningen, kuratert fra Nature, Science, PNAS og de ledende økonomisk-administrative tidsskriftene. KI finner svarene som gjemmer seg i full offentlighet. Hvem kontrollerer dem? To saker denne uken beskriver det samme skiftet fra hver sin kant. Science omtaler BootLoops, programvare som lot forskere raskt finne og angripe problemer

Image: "Questionnaire 0001" by roger_mommaerts (CC BY-SA 2.0) via Wikimedia Commons, recoloured. Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, med utvalgt stoff fra Nature, Science, PNAS og de ledende tidsskriftene innen økonomi og ledelse. Menneske eller maskin? To PNAS-studier setter dataene dine på prøve For alle som samler inn data på nett, er dette ukens viktigste studie. Grace Zhang, Oleg Urminsky, Kianté Fernandez og kolleger rapporterer i PNAS at d

Image: "New York Stock Exchange August 2017 02" by Arild Vågen (CC BY-SA 4.0) via Wikimedia Commons, recoloured. Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, med utvalgt stoff fra Nature, Science, PNAS og de ledende tidsskriftene innen økonomi og ledelse. Lekkasje: den stille trusselen mot validiteten i KI-drevet forskning Samfunnsforskere mater i økende grad nyheter, offentlige rapporter og anmeldelser inn i store språkmodeller for å måle sentiment, klas

Image: "Microscopy Lab Tour at the Colorado School of Mines - 8905720941" by SparkFunElectronics (CC BY 2.0) via Wikimedia Commons, recoloured. Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, med utvalgt stoff fra Nature, Science, PNAS og de ledende tidsskriftene innen økonomi, ledelse og samfunnsvitenskap. Sporbarhet og etterprøvbarhet: kan vi fortsatt kontrollere KI-produsert vitenskap? I en ny artikkel i Science argumenterer Christoph Trattner for at KI «

Image: "Andrew+ robot" by Pocar19 (CC BY-SA 4.0) via Wikimedia Commons, recoloured. Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, med utvalgt stoff fra Nature, Science, PNAS og de ledende tidsskriftene. Fra chatbot til laboratorieteam: KI-agenter begynner å kjøre eksperimenter I to år har «KI-forskeren» stort sett levd på en skjerm. Denne uken kom den nærmere laboratoriebenken. Som Nature rapporterer, har Anthropic etablert et biologisk våtlaboratorium der

Image via Wikimedia Commons (public domain). Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI endrer forskningen, hentet fra Nature, Science og de ledende tidsskriftene innen økonomi og ledelse. Fra statiske artikler til fungerende agenter Alle som har forsøkt å gjenbruke en publisert metode, kjenner problemet: finne koden, reparere kjøremiljøet og tolke tilleggsmaterialet. I Nature presenterer Jiacheng Miao, Joe R. Davis, Jonathan K. Pritchard og kolleger Paper2Agent, et automa

Image via Wikimedia Commons (public domain). september 2026 Bilde via Wikimedia Commons (offentlig eiendom). Velkommen til ukens gjennomgang av hvordan KI omformer forskningen, kuratert fra Nature, PNAS og de ledende tidsskriftene innen økonomi og ledelse. Generativ KI endrer hva et eksperimentelt stimulus kan være Atferdsforskere har lenge levd med stimulusutvalgsproblemet: eksperimenter bygger på en håndfull stiliserte stimuli, og det er derfor vanskelig å vite om effektene

Paradigm Shift from Traditional Coding to Conversational Analysis Yuan Ren mai 2026 Paradigmeskifte fra tradisjonell koding til konversasjonell analyse Den raske fremveksten av verktøy for generativ kunstig intelligens (genAI) omformer grunnleggende hvordan forskere arbeider med ustrukturerte data, særlig innenfor kvalitativ analyse. Disse teknologiske fremskrittene åpner spennende muligheter, men fører også med seg betydelige utfordringer. Tradisjonelle kvalitative kodingsme

AI in Qualitative Research: Collaborative Partner or Epistemic Risk? Yuan Ren mai KI i kvalitativ forskning: samarbeidspartner eller epistemisk risiko? Fremveksten av generativ KI (GenAI) har utløst en dyptgripende faglig debatt innen kvalitativ forskning, sentrert rundt et avgjørende spørsmål: Øker store språkmodeller (LLM-er) dybden i kvalitativ utforskning, eller truer de grunnleggende dens epistemologiske fundament? Adam S. Hayes (2025) argumenterer for at LLM-er revolusj

Yuan Ren mai *Å avdekke KI-skjevhet i kvalitativ forskning* Generativ KI er mer enn et verktøy Når vi ser tilbake fra midten av 2020-tallet, er det vanskelig å peke på noen nyere endring i akademia som har vært mer omveltende enn fremveksten av generativ kunstig intelligens (GenAI). Som Deleuze og Guattari skrev på 1980-tallet: «Verktøy finnes bare i relasjon til de sammenblandingene de gjør mulige, eller som gjør dem mulige.» I dag virker denne observasjonen særlig relevant

Yuan Ren april *Delegering mellom menneske og KI i samfunnsvitenskapen: kodifiserbare oppgaver mot taus kunnskap, teoretisk originalitet og feltskjønn* I en tid der alle snakker om KI, befinner samfunnsvitenskapelig forskning seg ved et ømtålig veiskille. Nylig reiste Yongjun Zhang (2026) ved Stony Brook University et utfordrende spørsmål i artikkelen «Vibe Researching as Wolf Coming»: hvilke deler av forskningen din kan bare du gjøre, og hva kan maskinene aldri erstatte? Er

Generative AI democratization in consumer research: broader participation brings new voices into the data ecosystem. Yuan Ren mars *Demokratisering av generativ KI i forbrukerforskning: bredere deltakelse bringer nye stemmer inn i dataøkosystemet* I dag kan en forbrukerforsker som starter et nytt prosjekt, begynne ikke med en database, men med et generativt KI-system. I løpet av sekunder trer et strukturert rammeverk frem. Litteraturstrømmer syntetiseres, forskningsspørsmål f

How GenAI Transforms Qualitative Data Analysis Yuan Ren februar Hvordan generativ KI endrer kvalitativ dataanalyse Generativ kunstig intelligens (GenAI) omformer kvalitativ forbrukerkulturforskning ved å tilføre nye effektiviseringer samtidig som den reiser epistemologiske avveininger langs teoretiske, kroppslige, empiriske og historiske dimensjoner. Med andre ord: når forbrukerkulturforskere laster intervjutranskripsjoner, feltnotater eller arkivmateriale inn i store språkmo

Yuan Ren februar Den raske utviklingen av generativ kunstig intelligens definerer på nytt hvordan forbruker- og markedsføringsforskning gjennomføres. Når en modell kan gjenskape forskningsprosessen i 35 artikler fra ledende tidsskrifter på få minutter, driver vi da fortsatt med «menneskeledet vitenskap»? En studie av Yoo, Haenlein og Hewett, publisert i *Journal of the Academy of Marketing Science*, tar opp nettopp dette spørsmålet: endrer KI bare forskningens verktøy, eller

The contrast between human interpretive work and computational code reflects the tension between qualitative meaning-making and generative AI’s promise of efficiency Yuan Ren desember 2025 *Kontrasten mellom menneskelig tolkningsarbeid og programkode speiler spenningen mellom kvalitativ meningsskaping og generativ KIs løfte om effektivitet* Generativ KI brukes i stadig større grad i kvalitativ forskning, men løftet om effektivitet reiser grunnleggende spørsmål om tolkning, me

Economics in the Age of AI Agents Yuan Ren november 2025 Økonomifaget i KI-agentenes tidsalder I løpet av de siste to årene har måten økonomer driver forskning på gjennomgått en dyptgripende strukturell endring. I NBER-arbeidsnotatet *AI Agents for Economic Research* fra 2025 argumenterer Anton Korinek for at forskningsmiljøet beveger seg fra enkle samtalesystemer som ChatGPT til et nytt paradigme sentrert rundt autonome KI-agenter. Disse systemene integrerer tekstgenerering

oktober KI og kvalitativ forskning Mens generativ KI (GenAI) i raskt tempo forandrer det vitenskapelige forskningslandskapet, står kvalitative forskere overfor en teknologisk utfordring uten sidestykke: Kan dette nye verktøyet, drevet av store språkmodeller (LLM-er), virkelig løse den humanistiske oppgaven som kvalitativ dataanalyse er, en oppgave som grunnleggende hviler på fortolkningsarbeid? I en nylig publisert artikkel gir Nguyen og Welch (2025) et systematisk og skarpt