用 AI 校对学术写作，并保留原意
已更新：1天前
更新于 2026 年 11 月 6 日。让大语言模型提出小范围语言修正，再由自己逐项决定是否采纳。有效的校对流程应便于检查修改，并保留概念、证据和作者的表达选择。
明确编辑范围
将语法、拼写检查与实质性修改区分开。提交段落前，列出必须保留的术语、偏好的拼写规范，以及必须逐字保留的引文。每次处理一个较短部分，以便完整检查结果。
处理未发表稿件或参与者引语时，使用机构批准的服务和账号，移除工具不需要的信息。核实目标期刊当前的 AI 政策，并按要求记录辅助使用情况。
使用仅纠错的提示词
“检查以下段落的语法、拼写和标点。保留原意、专业术语、数值、引用和确定性程度。逐项列出建议修改的原文、替换文字及简短理由。句子含义模糊时，请提出问题。没有明确错误时，请直接说明。不要添加论断或参考文献。使用英式英语。段落：[粘贴文本]。”
必要时附上简短术语表。例如：“完整保留 ‘perceived usefulness’ 和 ‘behavioral intention’ 的写法。”按期刊或项目要求调整拼写规范。
优先检查影响含义的修改
数值、单位和正负号：逐项对照原文核实。
因果措辞：检查“相关”是否被改成“导致”。
不确定性：保留“可能”“大约”和“在本样本中”等限定。
构念名称：检查已定义变量是否被常见近义词替换。
引语和引用：逐字保留引语，并另行核实参考文献。
例如，“该干预可能提高留存率”与“该干预提高留存率”表达的主张不同。即使改写后的句子更流畅，也应保留原有的限定条件。
保存便于复查的版本
使用文档编辑器的修订功能应用已接受的修改。保留原段落、修改建议，以及涉及实质性决定的简短记录。结合前后句重新阅读修订后的段落。
较长文稿应分节处理，最后统一检查术语、缩写和拼写。反复提出范围不明的“润色”请求，会增加含义被改动的机会。
本次更新移除了早期缺乏依据的校对工具排名，以及特定词汇列表能够可靠区分人工写作与 AI 写作的说法。请根据自己的材料评价具体修改。
下一步：核查 AI 生成的参考文献，并在修订讨论部分时保留原始证据供对照。
留言